一對聖路易的中年白人夫婦，莫名其妙的成為全美知名人士。因為他們一個拿著手槍，另一個拿著半自動武器，對著BLM的抗議人士，揮舞武器。模樣狼狽，又是直搗左派中心議題，很快，這兩個白人就成了網路上、脫口秀的笑柄。而現在故事還沒完，聖路易的檢察官，還要起訴他們，說他們「非法使用武器」，威脅和平抗議者的性命安全。
但實情遠比左派媒體想給你看的笑料複雜。
McCloskey夫婦住在聖路易的豪宅區，是有圍牆的私人社區，這些BLM的抗議人士撬開私人社區邊門，像是巡看下手獵物的獵人一樣，成群的拿著武器打量豪宅，然後兩個主人就拿槍出來指著這些人。這些都被影片紀錄下來，但左派媒體不會給你看，只選了豪宅主人的猙獰臉孔照片播放。如果在自家住宅，遭受威脅，還不能拿槍出來自衛，美國的憲法精神和持槍自衛的法令，都可以丟掉了。左派也不用廢什麼力氣，推動憲法第二修正案「擁槍權」的改革了，檢察官把每一個敢在自家拿槍出來的人，通通起訴「非法使用武器」就好。
這個起訴是無法成案的，如果地方法官敢判有罪，聯邦上訴法庭也會駁回，因為太匪夷所思了。密蘇里的州長，直接說「我們不能讓守法的公民，因為行使憲法權利而被當成標靶。」他保證如果被判罪，州長一定會赦免。州檢察總長則是尋求讓起訴案撤回，除了聯邦憲法和密蘇里的州憲保障的權利外，密蘇里有所謂的「城堡原則」，家就是一個人的城堡，任何人都可以在自宅裡對入侵者用致命武器，保衛家園。
這個起訴的檢察官是什麼問題呢？
這個地方檢察官Kim Gardner是聖路易的第一個黑人巡迴檢察官團的指揮，根本就是個政客。她原先就是民意代表，當了執法檢察官，站在民主黨的主流民意這邊，再自然也不過。她的任內，小罪不起訴，專門與執法的警察對幹。George Floyd的冤死所激發的抗議，對Gardner來說，根本就是抓到在左派民意裡得分的大好機會。不起訴這兩個左派眼裡的笑話，白白浪費一個全國知名的機會。但Gardner的髒事還沒完。白人太太的手槍，是不能用的，她只是拿出來嚇人。檢察官扣留槍枝後，發現不能用，為了可以起訴成功，他們居然自己找零件把它修好。
但任何一個正常的美國人，擔心自宅被闖入的守法公民，看著警察被廢，再看著持槍保衛家園的人的下場，能不心寒嗎？華爾街日報質問，Gardner檢察官有想過，「和平」的抗議者，之所以沒在McCloskey夫婦住宅滋事，不正是他們拿槍自衛的結果嗎？沒關係，再來多一點Gardner，我們再來看拜登要怎麼選。
Search